Le Salon d'Emmanuel Chanel

正当な史実をキチンと教えて、ディベート術を身に着けさせればいいと思いますね。

Emmanuelさん承知しました。失礼いたしました。以前、ベルギーでは、非常事態の対応を自然法で行っているといいましたが、GHQも憲法草案を起草した際そういう考えだったといわれています。 2月19日付の産経新聞「正論」は駒澤大学名誉教授の西修氏の「新型肺炎、憲法レベルで議論を」という論考によりますと、現行憲法制定の際に、現行憲法になぜ「緊急事態対処条項」が入れられなかったのか。政府の当初案には、国会が召集できない場合の緊急措置条項が設けられていたが、連合国軍総司令部（ＧＨＱ）によって拒否された。ＧＨＱ側は、憲法に明示されていなくても、行政府にはエマージェンシー・パワー（緊急権）が認められるので ...

つまり、わたくしが申しあげたのは、考えられる事態（首都機能壊滅等）になった場合でも、憲法（首相による緊急事態大権を含む）が機能していくような二重・三重の保険をかけておくべきであり、天皇陛下にそれを頼るというのは、すべてが機能しなかった場合です。核シェルターがあれば、緊急事態条項は不要というお話はしていません。ただ、政治と皇室を直結させるというのは、ちょっと現在では難しいかなぁという気がいたします。ここのレスにありますが、ベルギーの実例を参考にし、君主（天皇陛下）の非常時の裁量を考慮するのは、必要かもしれません。またイギリスは、不文憲法なので、エリザベス女王には、君主大権があるとされています ...

そういう政府機能壊滅の状態となったら、イギリスなら、首相が、核で反撃するかどうかの書簡を、残しているそうです。国王の位置付けは、わかりませんが。
アメリカの場合、核シェルターがあります。そういう仕組みを作るのが先決な気がします。どうしようもなくなれば生き残った国民の世論を察して、おのずと日本の伝統的あり方に沿って天皇陛下が何とかなさると思います。そういう自然法的なものは、いちいち憲法で規定する必要があるか疑問です。憲法上、天皇に政治的な役割を与えると、色々問題が置きそうな気がするので。

そもそも、Emmanuelさんがおっしゃるようなそういう事態（政府が機能不全）が、戦後75年起きてきていませんよね。戦争宣言及び国家緊急事態宣言なら、政府が提案して、国会で議決して、天皇陛下の御名御璽の下で布告という形式になろうかと思います。

as0202と申します　https://twitter.com/as02025　において、政治を論じています。　よろしくお願いします

皇室は、政治から切り離された存在であるべきという考えですから、天皇陛下に付与するのは反対です。政府崩壊時はわかりませんが。
スペイン王国憲法 https://www.jetro.go.jp/biznews/2020/03 ... c6fc3.html を参考にして、国家緊急事態条項を作ればいいと思います。
あと、国民に危機意識を啓発する意味で、宣言の布告は、国事行為として天皇陛下がすべきと考えます。憲法9条改正時にも、戦争宣言は、天皇陛下が、国事行為として、行うべきものと考えています。